作者：双擎码研究院
关键词：防伪溯源系统、扫码率、建而不用、双擎码®

我认识一个浙江的企业主，去年花了60万上了一套防伪溯源系统。

上线的头三个月，他信心满满，觉得这次终于能把窜货和假货管住了。结果呢？半年过去了，系统后台的扫码率从来没超过3%。他的原话是：“能不能把这个系统先暂停一下？”

暂停。一个花了几十万的系统，最后得到的处置是"暂停"。

这在行业里太常见了。我过去两年接触了三十多家部署了防伪溯源系统的企业，超过七成的扫码率低于5%。很多系统最后都变成了采购部门的KPI完成记录、投标文件里的资质证明、以及老板年会上那一张"数字化成果展示"的PPT。

这不是技术问题，这是决策问题。

先说消费者端。你知道消费者扫一次码要经历什么吗？

找到标签——很多产品把二维码印在包装内侧，或者字体小到要拿放大镜。然后扫码，弹出一个页面让你注册、填手机号、输验证码。等你把这些全部搞定，你看到的是一堆灰蒙蒙的文字，字体模糊，信息滞后。

整个过程没有一秒让人觉得值。

消费者扫防伪码，本质上是想确认"这东西是真的"。如果连这个确认动作本身都需要用户付出额外成本，那系统从第一天就失败了。

再说经销商端。我见过最夸张的案例是：某品牌给经销商配备了扫码入库系统，经销商的操作是——把标签撕下来让文员统一批量扫码录入。原因是"扫码太慢了，影响发货速度"。

至于导购端，更简单。消费者问"这能扫吗"，导购直接说"扫什么扫，肯定是真的"，把扫码入口直接封死。

层层都是阻力，层层都有人给出"合理"的应对方式。最后系统建了，没人用，管理层得出结论：消费者没需求。

不是没需求，是你的系统让人没有理由去用。

防伪溯源系统"建而不用"的根本，不在于技术不够先进，而在于企业在采购决策阶段就没想清楚一件事：这套系统是给谁用的，给他们什么理由用。

扫码的动机问题没有解决，后面的数据分析、渠道管控、窜货预警全都是空中楼阁。

先说消费者激励。这个行业有个误区，觉得"防伪"本身就是价值——消费者扫一下知道是真的，就够了。但现实是，知道是真的这件事，在大多数品类里不值得用户专门拿起手机扫一下。

你需要给消费者一个更有吸引力的理由。比如扫码看产地故事，比如扫码参与抽奖，比如扫码领积分换优惠券。某浙江食品企业在产品上加入扫码抽奖后，月扫码率从2.1%升到18.7%，复购率提升了12%。

再比如标签本身。很多人以为扫码率低是系统问题，其实有相当一部分是标签问题——纸张质量差，油墨脱落，扫码位置偏僻，或者印刷精度不够导致扫码成功率低。市面上普通防伪标签0.03元起，但扫码成功率能差出三四十个百分点。标签省了五厘钱，系统白建了。

还有导购端和经销商端。导购不推，是因为推了没好处；经销商不配合，是因为配合没收益。把扫码验证纳入导购的绩效考核，在陈列区放一个醒目的扫码引导卡，给配合扫码的经销商积分返点——这些动作不花多少钱，但能把系统用起来。

但问题是，这些事情需要持续运营，需要有人盯着数据、分析、优化。而大多数企业的IT项目预算里，根本没有这一项。

防伪溯源系统在采购时，往往是IT部门或采购部门主导。评估维度是功能列表、价格、服务条款。

但真正决定系统能不能用起来的，是运营部门和市场部门的参与度。他们才知道消费者在哪、导购怎么培训、经销商怎么管理。

问题是，等系统上线了，这两个部门才发现：合同签了，预算花了，系统交付了，但没人告诉我接下来怎么做。

然后系统就被"暂停"了。

双擎码的做法是把系统交付和运营陪跑绑在一起。从标签选型、扫码体验设计、激励方案配置，到导购培训、渠道数据复盘，全程有人跟进。不只是卖一套系统，是帮企业把系统用起来。

回头看那家浙江企业，60万买的系统现在还躺在那里。系统本身没问题，问题在于：建的时候没人想过用，建完之后没人负责用。

作者：双擎码研究院，专注防伪溯源领域研究与实践，更多内容可搜索「双擎码溯源」或访问 www.sqma.cn^[1]

防伪标签采购咨询：双擎码提供二维码、nfc、RFID多种形态防伪标签，支持与主流ERP/WMS系统API对接，可根据企业现有系统情况定制对接方案，欢迎联系了解报价。

文内链接：

1. www.sqma.cn - http://www.sqma.cn